READERS & POLICY

提供线索

可靠线索重在可核查，个人隐私更需要保护。本栏目以公开资料阅读、实际流程说明与读者权益为中心，说明可以确定的服务边界和仍需由运营者确认的事项。

01 / EDITORIAL STANDARDS

投稿的边界

公开讨论中的线索并不等于已经确认的事实。若一个说法涉及具体个人、企业或社会事件，传播前必须分清原始材料与二次转述。只有能被独立复核的事实主张才适合进入报道核查流程；猜测动机、私人关系和无来源的指控不能直接当作新闻发布。本站当前没有启用投稿接收系统。

02 / EDITORIAL STANDARDS

可以先自行记录具体问题、可以公开访问的原始资料题目、发布主体、可检索编号和需要进一步确认的范围。最有帮助的不是大量拼接截图，而是清楚说明哪一项事实可以通过哪种合法渠道核对。若材料来自私人通信、限制公开的系统或他人个人档案，不应擅自上传或转发。

03 / EDITORIAL STANDARDS

请勿在网页或公开评论中传播住址、手机号码、身份证明、银行账户、私人聊天、私密影像及未成年人身份资料。对于现实中的人身安全或紧急违法事项，请优先寻求所在地有职责的正规机构支持。本网站不提供加密举报渠道，也不承诺接收、审核或处理未曾收到的材料。

04 / EDITORIAL STANDARDS

本站仅提供可阅读的投稿原则与内容更正说明，没有虚假表单、上传按钮或自动受理编号。如果您希望指出本站既有文章的具体错误，可以通过联系我们页面查看目前公开的沟通状态，并据更正记录了解应包含的必要信息。正式联系途径尚未公布之前，网页不会要求您提交隐私数据。

EXPLORE THE ARCHIVE

焦点深读原创知识专题

发生了什么、规则是什么、谁作出回应、还有哪些不确定性，应分别阅读。

焦点深读原创知识专题

事件发生、资料发布与网络传播往往不是同一个时间点。

线索核对原创知识专题

建立可检验命题，保护隐私，寻找独立公开材料。