READERS & POLICY

更正记录

让修正透明可查，也让错误不再继续扩散。本栏目以公开资料阅读、实际流程说明与读者权益为中心，说明可以确定的服务边界和仍需由运营者确认的事项。

01 / EDITORIAL STANDARDS

哪些修改需要更正说明

会改变事实含义的主体、时间、地点、数字和引述错误，应有可见的更正记录。图片描述不准确、遗漏适用范围或把意见写成已证实事实，同样可能影响读者理解。纯粹排版与错别字修正可以区别处理，但不能借编辑修改掩盖重要事实的变动。

02 / EDITORIAL STANDARDS

收到明确错误提示后，应先重新核对原始材料与文本语境，再判断是否需要标注、修订、撤下或补充。完成实质修改时，应说明变动的部分及其原因，避免使用笼统的“已更新”掩盖重点。若来源无法复核，应把不确定性明确留给读者，而不是凭猜测做决定。

03 / EDITORIAL STANDARDS

当页面包含可能泄露个人隐私、侵害名誉或未经授权的私人影像时，应优先限制扩散风险。删除敏感细节与保留必要的更正说明并不矛盾；处理时需要平衡透明度和可能发生的现实伤害。本网站不会公开披露投诉人的隐私信息以证明已经处理。

04 / EDITORIAL STANDARDS

网站初始内容为原创知识专题，未设置虚构的历史投诉、改稿日期或更正案例。未来若存在真实内容更正，才可在本页按实际情形发布对应说明。读者可由任何文章页进入更正与联系页面，了解后续反馈所需的资料范围。

EXPLORE THE ARCHIVE

焦点深读原创知识专题

发生了什么、规则是什么、谁作出回应、还有哪些不确定性，应分别阅读。

焦点深读原创知识专题

事件发生、资料发布与网络传播往往不是同一个时间点。

线索核对原创知识专题

建立可检验命题，保护隐私，寻找独立公开材料。